На сегодняшний день практически весь оппозиционный лагерь России выступил за восстановление юрисдикции Украины над Крымом. Об этом агентству «Обозреватель» рассказал российский историк, оппозиционный политик Андрей Зубов.
Он сообщил о том, что его собственная партия – Партия народной свободы — выступала в поддержку Революции Достоинства в Украине и демократических требований украинского народа, позже осудила аннексию Крыма. «Да, вначале мы предлагали какие-то модели, но потом стало понятно, что всякие модели – это глупости, и на самом деле надо решать вопрос очень просто: решать вопрос с применением международного права, поскольку это нарушение территориальной целостности».
По словам политика, ряд лидеров российской оппозиции поначалу высказывался против аннексии Крыма лишь в частных беседах, поскольку «они боялись потерять популярность среди русских избирателей», либо заявляли об этом публично, но с большим количеством оговорок.
«То, что происходит эволюция к международному праву от международной силы – это очень положительный момент, который дает возможность Украине надеяться почти бескровно решить проблемы своей территориальной целостности, а нам, людям, которые понимают что к чему, освободиться от этой морально бесконечно тяжкой ноши, которую на нас взвалил господин Путин», — подытожил оппозиционер.
Однако, следует напомнить, что во время недавнего турне по российским регионам известный своими эпатажными комментариями по поводу присоедиения Крыма к РФ один из оппозиционных кандидатов в президенты России Алексей Навальный несколько поменял риторику, прекратив призывать провести повторный референдум в Крыму и Украине, который бы, по его убеждению, окончательно легитимизировал ситуацию с аннексией Полуострова.
«Я считаю, что проблему Крыма невозможно решить. Это территориальный конфликт. Очевидно, Крым финансируется фактически из нашего бюджета. Фактически сейчас Крым является частью Российской Федерации. Это не признает в обозримом будущем никто. Как и проблема Северного Кипра, палестинских территорий, Фолклендских островов и все остальные территориальные проблемы на глобусе», - четко сказал политик.
«Все будут страдать, мучатся. Больше всего - крымчане, от того, что санкции останутся. Я мог бы соврать и сказать, что у меня есть план, что я решу проблемы Крыма. Она не решается», - отметил господин Навальный, окончательно утвердив мнение о том, что даже в случае победы на выборах не собирается ничего менять со статусом Крымского Полуострова.
Тем не менее, сам факт подобного признания дает все больше оснований полагать, что Навальный - это, видимо, в действительности, очередной и пока удачный прожект Кремля, стремящегося всячески подчинить и контролировать оппозиционное поле. Он призван с одной стороны аккумулировать на себе при активном пособничестве властей весь оппозиционный российский электорат, в т.ч. и тот, что конструктивно настроен на пересмотр отношений с Украиной в сторону их кардинального улучшения вплоть до отказа от территориальных и геополитических претензий, а с другой - при прямом, непосредственном сравнении с единым кандидатом от власти, своей неподготовленностью и некомпетентностью, бестолковым хайпом по любому информационному поводу, решительно "качнуть" весы общественной поддержки в противоположную от себя сторону, т.е. в пользу кандидата от власти.
Уже сейчас мы наблюдаем, как систематически оболваниваемого и огорошиваемого российского избирателя буквально загоняют в ситуацию выбора без такового, что лишний раз свидетельствует о том, что не глядя на безусловно позитивные сигналы с признанием очевидных вещей о принадлежности Крыма со стороны отдельных лидеров общественного мнения в России, путь Полуострова назад, в украинскую юрисдикцию обещает быть тернистым и продолжительно долгим.
"ПараграфЪ"
Он сообщил о том, что его собственная партия – Партия народной свободы — выступала в поддержку Революции Достоинства в Украине и демократических требований украинского народа, позже осудила аннексию Крыма. «Да, вначале мы предлагали какие-то модели, но потом стало понятно, что всякие модели – это глупости, и на самом деле надо решать вопрос очень просто: решать вопрос с применением международного права, поскольку это нарушение территориальной целостности».
По словам политика, ряд лидеров российской оппозиции поначалу высказывался против аннексии Крыма лишь в частных беседах, поскольку «они боялись потерять популярность среди русских избирателей», либо заявляли об этом публично, но с большим количеством оговорок.
«То, что происходит эволюция к международному праву от международной силы – это очень положительный момент, который дает возможность Украине надеяться почти бескровно решить проблемы своей территориальной целостности, а нам, людям, которые понимают что к чему, освободиться от этой морально бесконечно тяжкой ноши, которую на нас взвалил господин Путин», — подытожил оппозиционер.
Однако, следует напомнить, что во время недавнего турне по российским регионам известный своими эпатажными комментариями по поводу присоедиения Крыма к РФ один из оппозиционных кандидатов в президенты России Алексей Навальный несколько поменял риторику, прекратив призывать провести повторный референдум в Крыму и Украине, который бы, по его убеждению, окончательно легитимизировал ситуацию с аннексией Полуострова.
«Я считаю, что проблему Крыма невозможно решить. Это территориальный конфликт. Очевидно, Крым финансируется фактически из нашего бюджета. Фактически сейчас Крым является частью Российской Федерации. Это не признает в обозримом будущем никто. Как и проблема Северного Кипра, палестинских территорий, Фолклендских островов и все остальные территориальные проблемы на глобусе», - четко сказал политик.
«Все будут страдать, мучатся. Больше всего - крымчане, от того, что санкции останутся. Я мог бы соврать и сказать, что у меня есть план, что я решу проблемы Крыма. Она не решается», - отметил господин Навальный, окончательно утвердив мнение о том, что даже в случае победы на выборах не собирается ничего менять со статусом Крымского Полуострова.
Тем не менее, сам факт подобного признания дает все больше оснований полагать, что Навальный - это, видимо, в действительности, очередной и пока удачный прожект Кремля, стремящегося всячески подчинить и контролировать оппозиционное поле. Он призван с одной стороны аккумулировать на себе при активном пособничестве властей весь оппозиционный российский электорат, в т.ч. и тот, что конструктивно настроен на пересмотр отношений с Украиной в сторону их кардинального улучшения вплоть до отказа от территориальных и геополитических претензий, а с другой - при прямом, непосредственном сравнении с единым кандидатом от власти, своей неподготовленностью и некомпетентностью, бестолковым хайпом по любому информационному поводу, решительно "качнуть" весы общественной поддержки в противоположную от себя сторону, т.е. в пользу кандидата от власти.
Уже сейчас мы наблюдаем, как систематически оболваниваемого и огорошиваемого российского избирателя буквально загоняют в ситуацию выбора без такового, что лишний раз свидетельствует о том, что не глядя на безусловно позитивные сигналы с признанием очевидных вещей о принадлежности Крыма со стороны отдельных лидеров общественного мнения в России, путь Полуострова назад, в украинскую юрисдикцию обещает быть тернистым и продолжительно долгим.
"ПараграфЪ"
0 комментар.:
Отправить комментарий