Виктор Пшонка решил развестись, чтобы... снова жениться в России?

Советник министра внутренних дел Антон Геращенко заявил, что экс-генпрокурор Виктор Пшонка подал на развод с целью сохранить свои активы в Украине. Об этом он сообщил в своем Facebook.

Вариант «Омега» или окончательное решение

События последних дней вынудили нас в очередной раз вернуться к теме «адекватного ответа агрессору», который мы обязаны дать. Сначала стоит определиться с терминами. Например, что именно считать адекватным ответом?

Замминистра обороны Гусев - подпольный коммерсант

Обвиненный недавно в срыве жилищной программы для военнослужащих и дискредитации украинского парламентаризма замминистра обороны Юрий Гусев на пороге очередного коррупционного скандала.

Гундяевцы "уху" ели: Марс объявили территорией Русской православной церкви

Консервативные публицисты Изборского клуба (создан в 2012 году, председатель — писатель Александр Проханов) и православные активисты «Сорока сороков» объединили усилия и попытались на прошедшем в четверг в Манеже круглом столе представить себе «русскую цивилизацию» будущего.

Кто включил "дурака", или откуда взялся Парасюк?

Депутат украинского парламента от "Самопомичи" Парасюк вляпался в очередной скандал. На этот раз он ударил ногой в голову генерала СБУ, годящегося ему в отцы. Незаметно из-за спины, по-пацанскому. Об инциденте и его герое открыто рассказывает обозреватель издания "Русский Еврей" Виктор Шевчук.

13.04.2016

Биткоин уже не подходит преступникам

Совсем недавно, около трёх лет назад, казалось, что любой может купить или продать за биткоины все, что угодно, и такие операции невозможно отследить, даже если они противозаконны, сообщает портал "Bitcoin Security".
«Это полностью анонимно», - писали на криптовалютных форумах летом 2013 года. «У ФБР нет ни малейшего шанса выяснить, кто есть кто». Но сейчас Биткоин больше нельзя считать неуязвимым.
Федеральное бюро расследований и другие правоохранительные органы не согласны с заявлениями об анонимности Биткоина. В октябре 2013 года был арестован американец Росс Ульбрихт, основатель нелегального онлайн-рынка "Шелковый путь" (Silk Road) способствующего распространению и продаже наркотиков, где торговля шла исключительно за биткоины. В феврале 2015 года Ульбрихт приговорен судом Нью-Йорка к двум пожизненным заключениям. Его признали виновным по большинству пунктов обвинения: распространение наркотиков, участие в преступном сообществе, отмывание денег, подделка документов и компьютерный взлом.
На сайте можно было приобрести наркотики и другие запрещенные препараты, оплата осуществлялась при помощи биткоинов. Все покупки производились анонимно. Общий оборот сайта за время существования превысил $200 млн, а его владелец получил на комиссиях чистую прибыль около $18 млн.
В марте того же года были изъяты активы владельца черного рынка Sheep Marketplace – гражданина Чехии Томаса Жирковски, которого обвиняют в отмывании $40 млн в биткоинах. И это далеко не все примеры раскрытых преступлений с использованием Биткоина.
Большинство пользователей Биткоина – законопослушные люди, мотивированные заботой о конфиденциальности или простым любопытством. Но анонимность биткоинов также является инструментом для совершения противозаконных деяний: виртуальные деньги позволяют сохранить в секрете теневые сделки.
Парадокс криптовалюты в том, что связанные с ней данные создают нестираемый след, который может внезапно сделать вашу финансовую историю публичной. Так как данные блокчейна общедоступны, анонимность Биткоина правильнее называть псевдонимностью. Имя пользователя заменяется адресом кошелька криптовалюты и до некоторого момента его можно считать защищенным, но как только связь между именем и любым использованным адресом будет установлена – вся история сделок по всей цепочке адресов пользователя становится открытой.
Научные разработки при помощи технологий шифрования помогли создать программные системы, которые способствуют спокойному использованию биткоинов. Многие из этих разработок также позволяют правоохранительным органам поймать преступников. Специалисты, разработавшие данные системы, работают в новой области на стыке информатики, экономики и судебно-медицинской экспертизы - сообщает Сара Мейклджон, компьютерный учёный из Лондонского университетского колледжа, которая является сопредседателем ежегодного семинара по вопросам финансовой криптографии в Барбадосе (государство в Латинской Америке).
"Когда биткоины впервые появились, сотрудники правоохранительных органов "были в панике" - говорит Мейклджон. "Они думали, что эти технологии опасны и будут препятствовать их работе".
Но когда аресты и приговоры стали привычным делом, сразу стало очевидно, что криптовалюту можно использовать в качестве инструмента для предотвращения преступлений. Даже в новом, странном мире биткоинов "следователи могут следовать за деньгами", заявил в сентябре 2015 года помощник генерального советника ФБР Бретт Найт.
В отличие от денег, выпущенных правительством, биткоин не имеет ни поддержки Центральных банков, ни золотого эквивалента, ни материальной поддержки, ни банковских гарантий. Созданный в 2009 году неизвестным человеком, представившимся как Сатоши Накамото, биткоин – это "интеллектуальный артефакт", говорит Патрик МакДэниел, учёный из Университета Пенсильвании.
Строго говоря, с точки зрения материалиста, биткоин - это не более чем суммы, связанные с адресами - уникальными сочетаниями букв и цифр. Например, адрес "1EbnjY473fTYBxysh5U8hjr89" представляет собой цифровой эквивалент "банковского счета", содержащего около 30 тысяч биткоинов, изъятых во время дела по "Шелковому пути " и соответствующих примерно $12 млн.
Эти биткоины были проданы на аукционе правительства США в июле 2014 года. С тех пор сумма ни разу сменила владельца, то есть была приобретена с инвестиционными целями. Прошлое и нынешнее владение каждым биткоином фиксируется в постоянно растущем общедоступном реестре – блокчейне. Однако, остаётся скрытым истинное имя владельца: пользователи используют специальные криптографические ключи, которые выступают в качестве электронной подписи в блокчейне.
Работа по сохранению работоспособности системы и предотвращению обмана остаётся добровольной, её осуществляют так называемые майнеры. Они проводят расчёты для проверки каждой транзакции. Выполняемые расчёты невозможно осуществить без специализированных компьютерных программ. Во время проверки каждого блока сделок генерируется 25 новых биткоинов для майнеров. Таким образом, происходит "чеканка" биткоинов.
Как и при использовании любой валюты, стоимость биткоинов в реальном мире выражается в желании обменять их на товары, услуги или другую валюту. Если вы не майнер, вы можете получить биткоины только от тех, у кого они уже есть. Появились целые компании по продаже биткоинов по выгодной ставке; также эти компании устанавливают банкоматы, в которых можно обменять биткоины на наличные деньги. И, конечно же, вы можете продавать вещи в обмен на биткоины.
Вскоре анонимность пользователей криптовалюты начала использоваться в противозаконных целях. Вернёмся к описанному ранее "Шёлковому пути". Все сделки осуществлялись точно так же, как и при обычном использовании биткоинов: о покупке договаривались по почте, при этом каждая сделка и каждый продавец были зашифрованы. Исследователи постепенно собирали все данные, связанные с Silk Road, начиная с картинок и текстового описания наркотиков до транзакций в биткоинах, которые накапливаются и отражаются в блокчейне. Однако отсутствует самая главная деталь, которая позволит исследователям связать эту цепочку доказательств с виновником: IP адреса продавцов и покупателей.
Проблема в том, что биткоины предназначены для размытия связи между транзакциями и IP-адресами. Все пользователи связаны между собой линейно через Интернет, информация распространяется так же быстро, как и сплетни, так что только сам информатор знает источник данной информации.
Система работала настолько точно, что только небрежность привела к прорыву в расследовании. Основатель Silk Road Ульбрихт использовал в качестве псевдонима код, который был ему присвоен ещё тогда, когда он был всего лишь помощником в распространении информации о незаконной продаже наркотиков. Его объявления о противозаконных товарах на форумах и  сделали его главным подозреваемым. В итоге ФБР удалось поймать его с поличным как администратора "Шёлкового пути".
Другие преступники успокаивали себя тем, что это был промах; до тех пор, пока вы сами не распространяете свою конфиденциальную информацию и используете биткоины с осторожностью, ваша личность защищена криптографической стеной. Но сейчас даже соблюдение всех мер не даёт чёткой веры в сохранение своей анонимности.
Среди первых исследователей, которые попробовали  найти дырку в стене, была супружеская пара Филиппа и Дианы Коши. В 2014 году они создали свою версию программного обеспечения, которое используют продавцы и покупатели, чтобы присоединиться к сети Биткоин. Это ПО специально было сделано неэффективным: оно предполагало сохранение копии каждого пакета данных, передаваемого каждым компьютером в сети Биткоин. То есть, супруги Коши создали гигантский сниффер Биткоина.
 Если данные, проходящие через сеть, были идеально согласованы с каждым компьютером, отправляющим и принимающим данные, то было бы невозможно связать между собой адреса биткоинов и IP-адреса. Однако, иерархическая координация сети Биткоина отсутствует, а поток транзакций далёк от совершенства. Коши заметили, что иногда компьютер отправлял информацию только об одной сделке, а это означает, что человек с данным IP-адресом является владельцем этого Биткоин-адреса.  А иногда происходило обратное явление: один IP-адрес являлся источником целого всплеска сделок. Скорее всего, это происходило во время обновления клиентского ПО. В системе всё взаимосвязано: каждая операция является ключом к биткоин-адресу. Как только Коши изолировали некоторые из адресов, за ними изолировались и другие. В конце концов, им удалось сопоставить около 1000 IP-адресов с адресами Биткоина.
В то время, как преступники придумывали всё более заумные способы применения биткоинов в своих интересах, учёные продолжали их преследовать. Поначалу судебные органы отслеживали передвижение денег, но позже остыли от этого занятия, поскольку невозможно знать, какие биткоины и кому принадлежат на другом конце.
С детективной точки зрения, красота биткоинов заключается в том, что блокчейн записывает всё.
«Если вы ловите дилера с наркотиками на улице, то вы возьмете его под арест за совершение одного преступления. Но если вы ловите преступника через сеть наподобие Шёлкового пути, то у вас будет целая история обвинений», - говорит Сара Мейклджон.
Именно такой сценарий действует сейчас. В январе 2016 года в Нидерландах были арестованы 10 мужчин, как участники нелегального онлайн-рынка наркотиков. Они были пойманы при обмене биткоинов на евро на банковских счетах с последующим выводом миллионов евро наличными через банкоматы. След адресов биткоин ведёт все эти деньги к незаконному онлайн-магазину по продаже наркотиков, отслеживаемому ФБР и Интерполом.
Если недостатки конфиденциальности в системе Биткоина начнут пугать пользователей, то валюта быстро потеряет свою ценность. Впрочем, спрос на финансовую конфиденциальность не исчезнет, поэтому уже сейчас появляются новые криптовалюты, готовые предоставить возможность скрыть от посторонних глаз свои транзакции.
Например, в этом году состоится запуск нового анонимного онлайн рынка Shadow, который будет использовать собственную криптовалюту ShadowCash. Целью системы является не попытка облегчить незаконные сделки, а помочь пользователям, выполняющим административные функции, предотвратить злоупотребления.
«Мы будем стараться изо всех сил фильтровать наиболее распространённые ключевые слова, связанные с наркотиками или чем-то похуже», – сообщил член команды Shadow Рино Мэтти.
Shadow пока ещё далека от конкуренции с Биткоином. Между тем, развитие криптоиндустрии набирает обороты, и эксперты полагают, что в скором времени использование криптовалют станет мэйнстримом. Некоторые банки уже обращаются к использованию криптовалютной системы Ripple для урегулирования крупных глобальных денежных переводов.
«Даже правительство Соединённых Штатов идёт на контакт с криптовалютным сообществом и перенимает у них опыт», – сообщил в интервью Билл Глейм, руководитель отдела по машинному обучению в компании Coinalytics, базирующейся в городе Менло-Парк, штат Калифорния.
Глейм считает, что федеральное правительство будет выпускать свою собственную криптовалюту, возможно, что уже к концу 2016 года. Если это так, то, скорее всего, от пользователей потребуется подтверждение их личности. Это может аннулировать главный замысел криптовалюты в глазах как защитников частной жизни, так и преступников. Или возможно иное развитие событий: в этой технологической игре в кошки-мышки следующий ход может быть со стороны преступников…

"ПараграфЪ"

12.04.2016

Игорь Мазепа и Дмитрий Зинков резко отрицают коррупционную составляющую оффшоров Порошенко и Платинум-банка

Как поведали Валентин Бойко и Андрей Бондарь "First Truth&Transparency Committee", скандал с оффшорными счетами ряда украинских политиков, бизнесменов и банкиров стал одним из наиболее громких со времен Революции Достоинства. В комментарии данному изданию исполнительный директор Transparency International Ukraine Алексей Хмара намекнул, что более трехсот украинцев могут стать фигурантами уголовных расследований «по оффшорным делам». Среди плеяды одиозных украинцев затерялись имена менее известных, но отнюдь не бедных финансистов И. Мазепы и Д. Зинкова. О Гонтаревой, Порошенко и Лазаренко ныне пишут все, но наша редакция обратила внимание на десяток представителей бизнес-элиты, чья репутация считается относительно приемлемой. Итак, близкий бизнес-партнер Порошенко Игорь Мазепа и протеже Фирташа-Левочкина Дмитрий Зинков согласились ответить на вопросы First Truth&Transparency Committee. Выяснилось, что Игорь Мазепа и Дмитрий Зинков практически в унисон заявляют про отсутствие коррупционной составляющей своих оффшоров (речь идет о Concorde Capital и Платинум банка, соответственно).
  • Игорь Мазепа (основатель и генеральный директор Concorde Capital): "Ни одного реального документа, который бы подтверждал мое прямое или косвенное отношение к управлению оффшорными счетами и, тем более, целыми компаниями Президента Украины или же других знакомых мне бизнесменов нет. Мало того, Вы, как журналисты, должны понимать различие понятий «оффшор» и «коррупция». Иметь оффшорный счет никто никому не запрещает, если средства заработаны честным путем. Мало того, я не знал ни одного главы Нацбанка Украины, который хотя бы раз не сталкивался с необходимостью воспользоваться оффшорными счетами. Проблема раздута на ровном месте, надумана! Сегодня читал заголовки желтой прессы, мол, «Игорь Мазепа управляет оффшорами Порошенко», или «Мазепа увел деньги украинцев в оффшор». Советую сперва выучить матчасть, а потом переходить к практике обвинений. Смешно, честное слово…"
  • Дмитрий Зинков (главный исполнительный директор Платинум Банка (CEO PT PLATINUM PUBLIC LIMITED)): "Документы говорят, что я участвовал в оффшорных схемах. Давайте разберемся — в этом утверждении звучит лишь безосновательное обвинение, фактов нет. В ряде случаев для функционирования предприятия необходимы иностранные счета. Только так мы можем рассчитывать на получение кредитов, страхования сделок и множество других операций. Оффшорные счета позволяют организовать такую поддержку без уплаты налогов в третьей стране. В этом нет ничего мошеннического, такова политика Виргинских островов. Деньги попадают на наши оффшорные счета в строгом соответствии с украинскими законами — и мы используем их для работы с контрагентами. Коррупция и оффшоры — это не одно и тоже. Коррупция может быть на этапе вывода денег из страны, за счет к примеру кредитов или взяток контролирующим органом, чтоб платеж пропустили. Но это обычная практика..."
Стоит отметить, что Игорь Мазепа, как и Дмитрий Зинков попали в список возможных владельцев крупнейших оффшорных счетов. Если Дмитрия Зинкова обвиняют в том, что исполнительный директор Платинум Банк увел деньги вкладчиков и скрыл отмытые средства Фирташа, то Игорь Мазепа был заподозрен в выводе сотен миллионов долларов П. Порошенко, депутатов БПП Руслана Сольвара, Руслана Демчака и ряда других политиков.

"ПараграфЪ"

11.04.2016

Український автокефал Макарій - невдалий приклад церковного служіння

Нажаль, є такі люди, яким погано, коли інші почуваються щасливими. Як це не прикро визнавати, священослужителі теж люди і мають певні особливості характеру, властиві звичайним вірянам у миру, як-то заздрість, підлість, пияцтво, зрадливість тощо. Саме з таких простих людей складаються і паства, і її пастирі, однак, чи не головну організаційно-мобілізаційну та об'єднавчу роль для будь-якої релігійної спільноти відіграють її стосунки із братніми (партнерськими) суспільними та релігійними структурами, в яких надзвичайно важливими рисами мають бути послідовність, завзятість, дисциплінованість й відкритість.
Все це складає той болючий дифіцит у відносинах різних конфесій українського помісного християнства, особливо, у його православному напрямку. Розділене суто з політичних мотивів українське православ'я потерпає від різного роду відцентрових ініціатив, підпадаючи в залежність не від духу братерства во Христі Ісусі, а від штучно сворених глибинних протирічь, природа яких настільки низька, що бере сумнів, чи не від Лукавого то всьо.
Як відомо, сучасну Українську автокефальну православну церков (УАПЦ) жодним чином не можна вважати не лише спадкоємицею "УАПЦ" формації 1921 року чи "УАПЦ", утвореної 1942-го року, але й "УАПЦ", що своїми коріннями сягає 1989 року. Рішенням Об’єднавчого собору 1992 року Українська автокефальна православна церква цілком увійшла до складу новозаснованої Української православної церкви Київського патріархату (УПЦ КП): рух незгодних із об’єднавчим процесом організаційно був оформлений лише на початку 1993-го року, тобто майже рік "УАПЦ" (червень 1992 - березень 1993), як самостійної оформленої структури, не існувало. Таким чином, сучасна УАПЦ не може, як мінімум - ексклюзивно, претендувати на спадщину навіть УАПЦ формації 1989-1990 років, оскільки її традиції у більшій мірі перейшли до УПЦ КП, утвореної 1992 року.
Зважаючи на те, що із 1993 року УАПЦ постійно підіграє Кремлю, зриваючи переговорні процеси навколо об'єднання українського православ'я, не можна відкидати й суто людський фактор, який формує серед православних ієрархів агресивна інформаційна війна проти патріарха УПЦ КП Філарета, котру веде Росія, навіть не припускаючи й думки про вихід Києва з московського протектората.
 Рушійною силою цього, безумовно, є цілком реальна матеріальна підтримка "непоступливості" УАПЦ у болючих питаннях управління власністю та церковним майном, адже, за переписом, 325 громад УАПЦ (27% з їх усієї кількості), начебто, діє без храмових споруд. Насправді, як виявили журналісти "ПараграфЪ", це - так звані "мертві душі", тобто, в абсолютній більшості реально неіснуючі громади. Наприклад, у Києві зареєстровано 31 релігійну організацію УАПЦ, у користуванні яких перебуває аж 4 приміщення. Звідси, 27 релігійних організацій мають здійснювати свою діяльність без храмової споруди. Уявіть собі, як таке можливе? А пояснення тому вельми очевидне, оскільки, УАПЦ - церква не для вірян, а для духовенства, яке всіляко намагається вирішувати насамперед власні проблеми, створюючи осередки під ієрархів-перебіжчиків з УПЦ КП, що часто "дублюють" ті, які перебувають в управлінні останньої.
Також, з'ясувалося, що єпископат УАПЦ - це ієрархи, які у жодний спосіб не змогли реалізуватися у рамках свого попереднього перебування в УПЦ КП. Майже всі ієрархи УАПЦ колишні клірики УПЦ КП, які через певні канонічні чи особисті провини були покарані священноначаллям цієї церкви, а тому вирішили приєднатися до УАПЦ, як до структури, де вони можуть шкодити УПЦ КП та знайти для себе «прихисток». Безпринципність, корумпованість та свідома ангажованість ієрархів цієї Церкви до пропонованих Московським Патріархатом та, власне, Кремлем схем розколу та дискредитації незалежницького табору в Українському Православ’ї, - запорука приголомшливого успіху окремого напрямку російської неоколоніальної політики стосовно України.
Де-факто теперішня, за задумом російських маніпуляторів і політтехнологів, УАПЦ є своєрідною «буферною зоною», свідомо і навмисно, з суто технологічних міркувань утвореною в українському Православ’ї, аби не допускати посилення впливів реальної структури, що прагне будувати стосунки в українському Православ’ї на засадах помісності у тісній взаємодії із Константинопольським Вселенським патріархом Варфоломієм.
Єдина причина, яка цементує всіх у середовищі УАПЦ - це персональне «не сприйняття» патріарха Філарета (Михайла Денисенка) як лідера українського автокефального руху, бо, мовляв, він колись очолював в Україні підрозділ Російської православної церкви (митрополит Київський і Галицький, екзарх України Російської православної церкви у період з 1966 по 1990 рр., а після смерті московського патріарха Пимена в 1990 році він став місцеблюстителем московського патріаршого престолу) і, нібито, боровся з проявами національної свідомості. Але останні 25 років реальної роботи колишнього першого митрополита УПЦ Московського патріархату, а тепер патріарха УПЦ КП Філарета перекреслили всі закиди подібного штибу. Показовим є й унікальний факт, про який нечасто згадують в Україні: 1 листопада 1991 року митрополит Філарет зібрав всіх єпископів тодішньої УПЦ і вони одностайно підписали звернення до МП з проханням надати автокефалію (всі звинувачення на адресу митрополита Філарета та позбавлення його сану почали відбуватися, власне, саме після цієї події і це, як відомо, закінчилося оголошенням йому анафеми у 1992 році).      
Чого варто очікувати від релігійної організації, яку очолює малоосвічена, недипломатична, різка і підступна людина? Нажаль, саме так характеризують співрозмовники видання "ПараграфЪ" з числа священослужителів предстоятеля УАПЦ - митрополита Львівського Макарія (Микола Малетич), який формально єдиний ієрарх УАПЦ, котрий раніше не служив в УПЦ КП лише у 1993 році залишивги лави Російської православної церкви й, насамперед, через це плекає свою унікальність, вважаючи себе дуже здібним до інтриг, хитрощів та маніпуляцій (прикладом цього є також "підправлена" офіційна біографія Малетича, де вказано, що він "покінчив із московським православ'ям" у 1989 році, що не відповідає дійсності).
В одному з львівських храмів ієромонах не без іронії на адресу предстоятеля пригадав випадок, який стався із о.Макарієм у далекі радянські часи. Так, у травні 1987 року майбутній предстоятель УАПЦ особисто став учасником ДТП в смт.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, збивши дівчинку. Слідством у кримінальній справі за фактом цього інциденту встановлено, що о.Макарій перебував за кермом автомобіля "Жигулі" ВАЗ-2106 білого кольору (номер держреєстрації 8929 ДРБ) напідпитку й здійснив наїзд на 9-річну Наталію Строцяк, яка дивом залишилася жива й нині одружена, виховує двох донечок.
За фактом ДТП було відкрито кримінальну справу, яку розслідував (на той час) майор Мостиського районного відділу міліції В.Белза, на якого розпочався шалений тиск з боку обласного керівництва, що не бажало псувати стосунки зі служителями культу. Подейкують, що за Макарія свого часу "просив" обласне керівництво міліції помічник самог митрополита Київського і Галицького Філарета з благословіння останнього. Невдовзі це призвело до того, що порушена проти о.Макарія кримінальна справа була "зам'ята" і за сумнозвісним п.2 ст.6 КПК УРСР (відсутність складу злочину) провадженням закрита.
Однак, це не єдиний сумнівний епізод із життя майбутнього предстоятеля УАПЦ. Виявляється влітку 2015 року в розпал "об'єднавчих" перемовин народний обранець від "Опозиційного блоку" (колишні "регіонали") і, за сумісництвом, російський олігарх, Вадим Новинський (власник "Смарт-Холдингу" та особистий друг і меценат московського патріарха Кирила Гундяєва, що отримав українське громадянство у часи правління та за сприяння біглого українського президента Віктора Януковича) зустрічався із митрополитом УАПЦ Макарієм за для згоди про зрив об'єднання українських помісних православних церков навколо київського патріарха Філарета за вельми значну фінансову допомогу.
«Бачачи щирість прагнень митрополита об’єднати українське православ’я, нам важко уявити, що він прийме пропозицію агента російського впливу. Але факт залишається фактом: Москву серйозно турбує процес об’єднання українських Церков і вона готова докласти максимум зусиль, аби цей процес зірвати», - заявив представник "Правого сектору" Тарас Тимо у соцмережах, зазначивши, що йдеться про декілька мільйонів доларів хабара.
«Наскільки відомо, мова йшла про декілька мільйонів доларів. На щастя інформація набула розголосу, бо слуги князя темряви не в курсі слів Христових, що «все тайне, стане явним» і часом стіни теж мають вуха», - написав він. 
Вже згодом о.Макарій із одразою намагався невпопад спростувати звинувачення активістів, проте, як відомо, "диму без полум'я не буває"...

Підготував: Ілько Базанян